Deeder.fr - Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - CommentairesTribulations d'un geek...2024-02-20T17:05:54+01:00Guillaume Guérinurn:md5:2ace1a992ef7e61ab9c96bfc88361b3dDotclearSupprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - Streamingurn:md5:4df7a27d9e06785fe731e7bd7fa0a64c2009-08-23T05:44:43+02:002009-08-23T04:44:43+02:00Streaming<p>trop cher pour des groupes qui n’ont pas ou peu de réputation, qui fournissent une prestation médiocre et qui n’attirent pas grand monde au final. « Il faut arrêter de choisir ces groupes. Il existe des milliers de petits groupes qui ne demandent qu’a jouer, qui ne sont pas inscrits à la sacem et qui de ce fait ne vous coute rien. Nous avons une association et faisons souvent jouer des groupes et cela ne nous coute quasiment rien, étrange ce que vous dites …</p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - Deederurn:md5:b0b5c38fc5a6e29a77334b0810350e0f2009-08-04T20:19:27+02:002009-08-04T19:19:27+02:00Deeder<p><strong>SouthBoundP ></strong> C’est vrai que c’est de plus en plus difficile de faire jouer un groupe sans débourser des sommes astronomiques, surtout pour une association. C’est d’ailleurs une des raisons qui fait qu’on a arrêté de faire venir des groupes à la fête patronale : trop cher pour des groupes qui n’ont pas ou peu de réputation, qui fournissent une prestation médiocre et qui n’attirent pas grand monde au final.</p>
<p>Pourtant, je suis prêt à parier qu’il y a moyen de faire des soirées sympa avec quelques groupes locaux grand public qui gagnent à être connus dans les environs. Privilégier la scène locale est, je pense, une bonne idée.</p>
<p>Sinon pour vendredi on n’a pas eu de groupe et finalement tant mieux : on a eu trop peu de réponses ou des réponses trop tardives, du coup on a annulé le repas. Dommage, ça aurait pu être une soirée sympa mais les gens ne se rendent pas compte de l’organisation que ça demande et nous rendent les papiers 4 ou 5 jours après la date limite de réponse et quelques jours seulement avant la date prévue. Pas évident d’organiser quelque chose dans ces conditions. <img src="/blog/themes/deederfr/smilies/confused.png" alt=":-/" class="smiley" /></p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - SouthboundPurn:md5:19a7a945d50abe5f053f0c3e0aae9a742009-08-04T17:20:43+02:002009-08-04T16:20:43+02:00SouthboundP<p>Le problème de l’action lancé par Radiohead, c’est que justement ça n’est possible presque que par Radiohead ^^<br />
C’est un très bon schéma, et heureusement que des groupes de qualité se lancent ainsi (Nine Inch Nails a aussi lancé une opération similaire), par contre la "face cachée", c’est le prix qu’il fallait débourser par les organisateurs pour les faire jouer!<br />
En réponse à la crise de l’industrie du disque, les cachets demandés par les artistes pour une prestation ne cessent d’augmenter : simple exemple, rien que Mademoiselle K, j’ai failli les faire jouer sur Reims, certainement pas par gout mais par opportunité, nous nous sommes vite résignés avec mon association, un tarif élevé, ajouté à un risque loin d’être négligeable, ça aurait pu sonner la fin de l’association.</p>
<p>C’est là tout le soucis, les acteurs culturels reposent beaucoup pour l’associatif et à cause de ces soucis de rémunérations d’artistes, les associations coulent, et celà nuit à la diversité musicale (surtout au niveau qualitatif)!</p>
<p>Pour les sites du genre jamendo, ils font à mon avis partie des modèles à affiner, j’avais vu un article récemment sur justement un litige par rapport à la rémunération des artistes, jamendo ne reversant pas les réelles sommes, à confirmer cependant.</p>
<p>Pour tes futurs articles sur des sujets semblables, n’hésite pas à me filer les liens <img src="/blog/themes/deederfr/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /> je passerais de toutes manières régulièrement, le contenu est enrichissant!</p>
<p>(HS : Groupe trouvé pour vendredi soir?)</p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - Deederurn:md5:8c442b81ef2c8fa7e2b4476974ce10662009-08-02T20:19:39+02:002009-08-02T19:19:39+02:00Deeder<p>SouthboundP > Shame on me, j’ai mis au moins 30 secondes avant de reconnaître le pseudo. <img src="/blog/themes/deederfr/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /></p>
<p>Au niveau de la rémunération des artistes, je pense que la scène et la vente de produits dérivés va être peu à peu le modèle de rémunération majeur d’une catégorie d’artistes qui, auparavant, ne vivaient que de la vente d’albums ou presque. La vente d’albums et de titres musicaux continuera si elle apporte en plus un réel bénéfice à l’acheteur, tel un album collector avec bonus ou alors un fichier sonore de qualité supérieure à la qualité CD habituelle ou à la qualité mp3. Ainsi les vrais amateurs de musique y retrouveront leur compte.</p>
<p>Ensuite, il y a des cas intéressant de distribution directe de musique sur Internet par les artistes. Je pense par exemple à Radiohead qui a, il y a un an ou deux de ça, proposé son album en téléchargement. Le but étant de laisser à l’internaute le choix du prix de l’album (qui peut être fixé à 0€). Les rapports sur cet opération indiquaient que le groupe avait récolté plus d’argent que s’il avait vendu et distribué son album par les voies classiques. Intéressant, non ?</p>
<p>C’est un peu le même principe que Grégoire à cela près que les internautes ont entre les mains le produit fini et non pas un artiste qui présente simplement une ou deux chansons. Et puis il y a également les Jamendo et autres Dogmazic qui permettent la diffusion de musique libre et les dons des internautes pour rémunérer les artistes qu’ils préfèrent.</p>
<p>Bref, de nombreux modèles sont encore à trouver, à affiner, mais la musique a, quoi qu’il en soit, encore de beaux jours devant elle. <img src="/blog/themes/deederfr/smilies/smile.png" alt=":-)" class="smiley" /></p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - SouthboundPurn:md5:f791d982fc305765b81338b724ad687b2009-08-02T15:43:00+02:002009-08-02T14:43:00+02:00SouthboundP<p>Sujet intéressant que je trouve très bien traité étant donné ma position de futur acteur de "l’industrie musicale".</p>
<p>Quelques précisions cela dit, qui vont je pense dans ton sens.</p>
<p>Comme tu le dis dans ton dernier commentaire, les artistes n’ont pas à gérer ce qui touche à la production et à la distribution, surtout pour le rapport temps investi/rémunération réelle. Des acteurs sont nécessaires et c’est ici qu’interviennent les différents labels (indépendants ou majors) notamment.</p>
<pre>- Effectivement l'existence des majors est pertinente, dans ce sens où elles favorisent la développement de nouveaux talents : l'argent perçu par celles-ci sur les ventes de disques de leur artistes "phares", donc profitables, est réinvesti au profit d'artistes en devenir, ou confirmé mais non "rentables", une sorte de cycle nécessaire, pour amener de nouveaux artistes à l'auditeur lambda.</pre>
<pre>- Les labels indépendants quant à eux sont primordiaux, car défenseurs d'une qualité musicale, et non soumis à une quelconque "hype".</pre>
<p>Par extension, leur pérennité est remise en question : le milieu de la musique (et plus généralement des arts et divertissements) est soumis à l’approbation du public. La principale question est de savoir si le modèle économique actuel doit y prendre part? C’est déjà bien le cas, et les évolutions n’iront pas dans le sens inverse.</p>
<p>L’accès à la musique simplifié grâce à internet n’arrange rien, mais constitue une mine d’or infinie.</p>
<p>Pour recoller au sujet au niveau de l’avenir pour la rémunération d’artistes via internet, je penche pour le concept "Grégoire - Toi + Moi", en plus démocratique cela dit, mais la liberté pour l’auditeur de financer/produire les artistes qu’il apprécie.<br />
Malheureusement en France, pour le moment, avec les auditeurs que l’on a, on a les artistes que l’on mérite… Mais c’est une voie à suivre et développer.</p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - Deederurn:md5:99576d46859f3cd7d956885a64c3aeb72009-07-29T18:50:10+02:002009-07-29T17:50:10+02:00Deeder<p><strong>Vinchz ></strong> La création est un job, la production et la distribution en est un autre. Un artiste n’a à mon avis pas s’occuper lui-même de l’intégralité des processus post-création. C’est un métier à part entière qui justifie sur ce point la présence des labels et peut-être même des majors. Il faut simplement qu’elles perdent en puissance et qu’elle reprennent la place qu’elles sont censé avoir dans le processus artistique.</p>
<p><strong>calimaq ></strong> Intéressante discussion, en effet.</p>
<p>Le légal n’est pas ma spécialité et je ne prendrai pas de risques à m’exprimer sur le sujet, mais ce que j’essaye de faire, c’est de mettre une étiquette sur des concepts qu’il est nécessaire de séparer. Quand on dit que les internautes "pirates" sont contre la rémunération des artistes et donc au droit d’auteur, c’est totalement faux : il s’opposent juste à des restrictions abusives appliquées à un produit créé pour être diffusé et partagé. Ces restrictions, je leur donne un nom : le copyright, littéralement, le droit à la copie et donc à la diffusion. <img src="/blog/themes/deederfr/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /></p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - calimaqurn:md5:d12678574f5664a833125a8569b4c02e2009-07-29T17:26:24+02:002009-07-29T16:26:24+02:00calimaq<p>Bonjour,</p>
<p>Il y a eu récemment sur mon blog une longue suites de commentaires à propos de la distinction entre droit d’auteur et copyright : <a href="http://scinfolex.wordpress.com/2009/07/22/le-droit-dauteur-rend-il-fou/" title="http://scinfolex.wordpress.com/2009/07/22/le-droit-dauteur-rend-il-fou/">http://scinfolex.wordpress.com/2009…</a></p>
<p>La discussion, à laquelle ont participé plusieurs auteurs (de SF !) était intéressante, notamment sur la réalité de la (soi-disante) opposition entre les systèmes anglo-saxons et le système français.</p>
<p>Mais j’avoue que le sens que vous donnez à la distinction entre Copyright et droit d’auteur est vraiment très pertinent. C’est même un vrai programme politique en puissance. Une sorte de troisième voie à explorer …</p>Supprimez le copyright, rendez-nous le droit d'auteur ! - Vinchzurn:md5:58044e97b9933f99e1032740c2c6bb4c2009-07-29T10:19:37+02:002009-07-29T09:19:37+02:00Vinchz<p>Article intéressant qui résume la plupart des réflexions qui ont fait surface suite au projet Hadopi.<br />
Ce qui me plaît, c’est que tu dises que les services légaux d’écoute en ligne (Deezer, Spotify) ne constituent pas des fins en eux-mêmes mais une étape vers une meilleure diffusion de la musique.</p>
<p>Pour ceux qui croient fermement au discours qui met le simple mélomane en situation de dangereux pirate (et dont nous n’énoncerons pas leur orientation politique afin d’éviter les stigmates), Deezer est un outil révolutionnaire qui permet de contourner le téléchargement d’une musique sur son ordinateur. Quand on y réfléchit bien, qui a-t-il de bien "révolutionnaire" là-dedans ? Doit-on se battre avec les majors (je renvoie à l’histoire de Deezer) pour diffuser de la musique qui ne demande qu’à être écoutée ?</p>
<p>Voilà pourquoi Deezer est une fin et non un moyen d’action et de pression pour la libre diffusion de la musique. Tant que le mélomane ne sera vu comme un anonyme qui ne demande qu’à consommer, et qui le fait malgré des prix horriblement élevés, la situation risque de ne pas changer avant un bon nombre d’années.</p>
<p>Une solution idéaliste pour conclure ? Apprendre aux artistes à se fabriquer des boîtiers et à se servir d’un graveur, changer les mentalités de certains artistes pour leur faire comprendre que la vente de leur produit n’est pas du fait de leur artificielle popularité mais de la réelle qualité de leur musique. En somme la suppression ou, à court terme, l’affaiblissement des majors.</p>